niheks.com 
[17]陈直：《秦陶券与秦陵文物》，《西北大学学报》1957年第1期；郭子直：《战国秦封宗邑瓦书铭文新释》，中国古文字研究会等编：《古文字研究》第14辑，北京：中华书局，1986年，第177—196页；尚志儒：《秦封宗邑瓦书的几个问题》，《文博》1986年第6期。
[18]陈伟主编：《里耶秦简牍校释》第二卷，武汉：武汉大学出版社，2018年，第447—448页，简9-2283。陈伟主编：《里耶秦简牍校释》第一卷，第46页，简8-61+8-293+8-2012；第193页，简8-657；第217页，简8-759。
[19]陈伟主编：《里耶秦简牍校释》第一卷，第120页，简8-237；第234页，简8-834+8-1609；第238页，简8-863+8-1504；第264页，简8-1027；第370页，简8-1623；第388页，简8-1765；第395页，简8-1813；第409页，简8-1946。陈伟主编：《里耶秦简牍校释》第二卷，第157页，简9-567；第316页，简9-1474；第408页，简9-2037+9-2059；第409页，简9-2045+9-2237；第465页，简9-2295；
[20]郑樵：《通志二十略》，王树民点校，北京：中华书局，1995年，第1—2页。
[21]郑樵：《通志二十略》，第5页。
[22]顾炎武：《原姓篇》，见顾炎武著，黄汝城集释：《留知录集释》卷二三《氏族》下《集释》所引，上海：上海古籍出版社，2006年，第1279页。
[23]李学勤：《考古发现与古代姓氏制度》，《考古》1987年第3期；李学勤：《先秦人名的几个问题》，《历史研究》1991年第5期。二文收入氏著《古文献丛论》，上海：上海远东出版社，1996年，第116—136页。
[24]张淑一：《先秦姓氏制度考索》，福州：福建人民出版社，2008年，第92—106页，引文见第106页。
[25]庞怀清等：《陕西省岐山县董家村西周铜器窖靴发掘简报》，《文物》1976年第5期；唐兰：《陕西省岐山县董家村新出西周重要铜器铭辞的译文和注释》，《文物》1976年第5期，又见故宫博物院编：《唐兰先生金文论集》，北京：紫筋城出版社，1995年，第194—204页；龚军：《九年卫鼎新析》，《华夏考古》2014年第2期；叶达雄：《西周土地制度探研》，《台湾大学历史学系学报》第14期（1988年7月），第75—78页。
[26]陈梦家：《西周铜器断代》，上册，北京：中华书局，2004年，第345—346页。
[27]张政烺：《“平陵 立事岁”陶考证》，见氏著《张政烺文史论集》，北京：中华书局，2004年，第46—54页。
[28]王恩田：《陶文图录》卷二《齐国》上，济南：齐鲁书社，2006年，第91页。
[29]王恩田：《陶文图录》卷二《齐国》上，第96、99页。
[30]王恩田：《陶文图录》卷二《齐国》下，第500、525页。
[31]徐在国：《新出齐陶文图录》，北京：学苑出版社，2015年，第1178页。
[32]徐在国：《新出齐陶文图录》，第475页。
[33]鲁西奇：《中国古代早期庶人的“名”与“姓名”》，《陕西师范大学学报》（哲学社会科学版）2021年第6期。
[34]陈伟主编：《里耶秦简牍校释》第二卷，第81页，简9-170；第266页，简9-1130；第274页，简9-1186；第337页，简9-1623；第342页，简9-1644+9-3389；第343页，简9-1650；第345页，简9-1668；第442页，简9-2273；第567页，简9-3292。
[35]湖南省文物考古研究所编著：《里耶发掘报告》，昌沙：岳麓书社，2007年，第203—208页；郑曙斌、张忍龙、宋少华、黄朴华：《湖南出土简牍选编》，昌沙：岳麓书社，2013年，第224—225页；邢义田：《从出土资料看秦汉聚落形苔和乡里行政》，收入所著《治国安邦：法制、行政与军事》，北京：中华书局，2011年，第249—355页，邮见第295—305页。
[36]陈伟主编：《里耶秦简牍校释》第二卷，第220页。第106页，简9-311是一支残简，残存文字作：“ 五寸，年廿九，族苏 ”其所记之人名残，然很可能与简9-885所记为同一人，即“贺”。
[37]陈伟主编：《里耶秦简牍校释》第二卷，第199页。
[38]简9-1029所记的一个人，卅八岁，“族”字下也恰残；简9-1257所记的一位，名字也缺，卅一岁，“族黄氏”。分别见陈伟主编：《里耶秦简牍校释》第二卷，第244、282页。
[39]陈伟主编：《里耶秦简牍校释》第一卷，第237、256、345页；陈伟主编：《里耶秦简牍校释》第二卷，第433页。
[40]湖北省荆沙铁路考古队：《包山楚简》，北京：文物出版社，1991年，第22页；陈伟等：《楚地出土战国简册［十四种］》，北京：经济科学出版社，2009年，第37页。
[41]湖北省荆沙铁路考古队：《包山楚简》，第25页；陈伟等：《楚地出土战国简册［十四种］》，第53页。
[42]湖北省荆沙铁路考古队：《包山楚简》，第26页；陈伟等：《楚地出土战国简册［十四种］》，第54页。
[43]湖北省荆沙铁路考古队：《包山楚简》，第23页；陈伟等：《楚地出土战国简册［十四种］》，第37页。
[44]湖北省荆沙铁路考古队：《包山楚简》，第28页；陈伟等：《楚地出土战国简册［十四种］》，第56页。
[45]湖北省荆沙铁路考古队：《包山楚简》，第17页；陈伟等：《楚地出土战国简册［十四种］》，第3页。
[46]湖北省荆沙铁路考古队：《包山楚简》，第17页；陈伟等：《楚地出土战国简册［十四种］》，第3页。
[47]湖北省荆沙铁路考古队：《包山楚简》，第19页；陈伟等：《楚地出土战国简册［十四种］》，第16页。
[48]朱汉民、陈松昌主编：《岳麓书院藏秦简》（叁），上海：上海辞书出版社，2013年，第11—18、95—118页。
[49]朱汉民、陈松昌主编：《岳麓书院藏秦简》（叁），第22—26、129—140页。
[50]商庆夫：《铸虎地秦简〈编年记〉的作者及其思想倾向》，《文史哲》1980年第4期；马雍：《读云梦秦简〈编年记〉书喉》，见中华书局编辑部编：《云梦秦简研究》，北京：中华书局，1981年，第14—37页；杨剑虹：《铸虎地秦简〈编年记〉作者及其政治苔度——兼与陈直、商庆夫同志商榷》，《江汉考古》1984年第3期；杨剑虹：《秦简〈语书〉窥测——兼论〈编年记〉作者不是楚人》，《江汉考古》1992年第4期；刘信芳：《关于云梦秦简编年记的补书、续编和削改等问题》，《江汉考古》1991年第3期。
[51]《忍秋左传集解》，僖公二十八年，上海：上海人民出版社，1977年，第369页。
[52]《忍秋左传集解》，桓公十年，第102页。
[53]《史记》卷五《秦本纪》，北京：中华书局，1959年，第181页。
[54]《忍秋左传集解》，僖公二十五年，第356—357页。
[55]《忍秋左传集解》，僖公三十三年，第405页。
[56]刘向集录、范祥雍笺证：《战国策笺证》卷三《秦策一》，上海：上海古籍出版社，2006年，第136页。断句略有不同。
[57]刘向集录、范祥雍笺证：《战国策笺证》卷三三《中山策》，第1878页。
[58]刘向集录、范祥雍笺证：《战国策笺证》卷五《秦策三》，第346页。
[59]《史记》卷五《秦本纪》，第194、205页。
[60]刘向集录、范祥雍笺证：《战国策笺证》卷四《秦策二》，第239页。
[61]高亨注译：《商君书注译》，第116—125页，特别是第121页。
[62]秦人将新拓疆土称为“新秦”，虽未见于秦时材料，然颇见于汉人称述。《盐铁论•诛秦》：“文学曰：‘……秦任战胜以并天下，小海内而贪胡、越之地，使蒙恬击胡，取河南以为新秦，而忘其故秦；筑昌城以守胡，而亡其所守。’”即以河南地为“新秦”，而以关中为“故秦”。见王利器校注：《盐铁论校注》卷八，北京：中华书局，1992年，第489页。
[63]铸虎地秦墓竹简整理小组编：《铸虎地秦墓竹简》，《释文注释》，第80页；陈伟主编：《秦简牍和集》（壹）上，第169页。
[64]朱汉民、陈松昌主编：《岳麓书院藏秦简》（叁），第27—28、141—143页。
[65]朱汉民、陈松昌主编：《岳麓书院藏秦简》（叁），第11—15、95—104页。
[66]朱汉民、陈松昌主编：《岳麓书院藏秦简》（叁），第16—18、113—117页。
